El lunes 29 de octubre, el Reino Unido anunció que comenzará a gravar a los gigantes de Silicon Valley, como Facebook, Amazon y Google, con un impuesto que escalarÃa a 2% de los ingresos en su territorio.
Lejos de atacarlas, el canciller Philip Hammond reconoció que esas plataformas permitieron cambios favorables para las sociedades, pero era momento de poner lÃmites porque "suponen un verdadero desafÃo para la sostenibilidad y la imparcialidad de nuestro sistema fiscal".
"Las reglas no se han adaptado a los cambios en los modelos de negocios, y es evidente que no es sostenible ni justo que las empresas de plataforma digital puedan generar un valor sustancial en el Reino Unido sin pagar impuestos", simplificó.
Su declaración contrasta con la agenda del Gobierno argentino, que presiona al Congreso para cerrar el año con una ley que exculpa a Google y Facebook de los contenidos que publica, ya sea fake news u otros contenidos injuriosos, por los que la prensa debe dar explicaciones. El hombre de Macri para administrar estos temas es el vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra, que los viene trabajando desde su anterior posición como ministro de Modernización.
El Gobierno quiere sancionar este año la ley que favorece a Google y Facebook
Por si fuera poco, esas empresas son las principales favorecidas en el reparto de la menguada publicidad oficial y su aporte fiscal es desconocido. Además, no producen ningún contenido local, no contribuyen al debate público y casi no contratan personal, pero se benefician económicamente del tráfico que generan -en parte- contenidos de medios que indexan en sus plataformas.
Por eso, en Europa incluso analizan ir más allá y obligar a Google y Facebook a compartir sus ganancias con los medios, entendiendo que estos son parte vital de sus democracias y se ven afectados en sus ingresos por el desvÃo de parta sustancial de la torta publicitaria a esos gigantes digitales.
En Argentina pronto podrÃa iniciarse esa discusión: el senador Alfredo Luenzo, del bloque justicialista, prepara un proyecto de ley que regula contenidos y publicidad y obligarÃa a los motores de búsqueda a rever sus planes.
"Nuestra idea es que los aportes publicitarios tengan vÃnculo con la generación propia, porque con la derogación de la ley de medios quedó totalmente liberalizado", anticipo Luenzo a LPO.
Sin esa norma, eliminada por Mauricio Macri a horas de ocupar la Casa Rosada, los cableoperadores ofrecen publicidad para distribuir en todas sus señales, sin importar si tienen contenidos propios.
La propuesta de Luenzo es que ya no puedan hacerlo y que los motores de búsqueda, de mÃnima, rindan cuentas de su facturación y paguen impuestos.
"Necesitamos que esas empresas tributen, como también las OTT", como se conocen a las Over The Top o plataforma de contenidos como Netflix y Spotify, que siguen sin tributar pese a que producen escasos contenidos en el paÃs.
"En Europa las están obligando a tener contenidos locales, acá ni siquiera está pensada la necesidad de hacerlo. Y es clave para el desarrollo cultural de un paÃs", aportó el senador de Chubut.
La visión del Reino Unido y de la Unión Europea, que avanzarÃa con leyes similares, apunta además a defender la perdurabilidad de los medios de comunicación, considerados pilares de la democracia.
Legisladores del viejo continente repitieron ese concepto durante los plenarios del P20, la cumbre parlamentaria de los paÃses más desarrollados, pero lejos de quedarse en palabras despliegan leyes para garantizar la sostenibilidad de los medios.
La ecuación es simple: si los motores de búsqueda se apropian de la mayorÃa de la publicidad, los medios irán despareciendo y la circulación de información quedará en manos de las reglas de juego de Goolge, Facebook y sus parientes de la costa oeste de Estados Unidos.
En Argentina pueden hacerlo sin problemas y el Gobierno no tiene reparos en sumar a las plataformas como agentes de recepción publicitaria.
Macri no podrá evitar el debate cuando se decida a enviar la ley de regulación de las telecomunicaciones, que prometió para ese año pero nunca envió.
Prefirió antes una ley corta para habilitar a las telefónicas a brindar televisión satelital, pero cuando se aprobó con cambios en el Senado, Miguel Pichetto aclaró que el próximo debate incluirá la regulación de contenidos.
En otro tramo de su discurso cuestionó la direccionalidad de la publicidad hacia las plataformas virtuales en desmedro de la televisión, el mismo planteo que domina los debates en los parlamentos europeso. No tardaron en atacarlo los trolls.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Escándalo en Diputados: Investigan si se adulteró la votación para el capÃtulo del tabaco
Mayans armó un zoom para agitar el rechazo a la ley ómnibus pero Parrilli cree que se aprueba
Abad descarta un trámite exprés de la ley ómnibus y convoca a los gobernadores para saber qué acordaron con Milei
Lemoine dijo que podrÃa pedir licencia para ser madre y que en su lugar entrarÃa Lu Palavecino
Fuerte interna en el bloque peronista porque 21 diputados votaron la ley que favorece a Massalin
La responsabilidad por los contenidos es otra cuestion. Preferible que tributen acá por sus ganancias y no responsabilizarlos por los contenidos salvo que actuen de mala fe (caso por ej que hayan sido notificados de algun contenido ofensivo y se les pide que lo eliminen)